Le nouveau document final a été remis par un groupe consultatif spécial composé de 29 organisations, dont des groupes de pression, des ONG et d’autres organisations. Dialogue stratégique sur l’avenir de l’agriculture de l’UEQuelques mois se sont écoulés depuis la date limite initiale de 2023.
Les parties prenantes du rapport sont parvenues à un consensus sur le fait que la législation européenne sur le bien-être animal devrait être révisée d’ici 2026. Ils ont également conseillé l’industrie alimentaire et agricole de l’UE sur la manière dont elle pourrait « donner aux consommateurs les moyens » de faire des choix plus durables et d’améliorer le bien-être.
Il a été très clairement indiqué qu’un financement public serait nécessaire pour transformer le secteur en un système agroalimentaire plus durable et de meilleure qualité. Il a également été recommandé de réformer la politique agricole commune et de créer un Fonds pour une transition juste, en dehors de la PAC.
Les scientifiques ont confirmé les effets néfastes de l’agriculture industrielle sur le bien-être animal et la durabilité.
Étiquetage du bien-être à l’échelle de l’UE
Le rapport comprenait également des recommandations pour un plan d’action visant à aider à développer le secteur. Dans le rapport, il a été exhorté à accélérer les processus réglementaires pour les produits et services qui sont innovants mais aussi durables. Cela permettrait l’approbation de protéines alternatives et innovantes, nécessaires pour réduire les populations animales.
Le rapport appelle également à un système européen uniforme d’étiquetage du bien-être animal pour la viande, les produits laitiers et d’autres produits provenant de l’UE ou transformés au sein de l’UE.
Conformément aux réglementations de l’Organisation mondiale du commerce, cela inclurait l’obligation d’adopter des exigences d’importation. Le rapport a déclaré que toute consommation de protéines animales provenant de produits importés dans l’UE ne favoriserait pas des pratiques contraires à l’éthique et nuisibles à l’environnement.
Reineke Hammereers, PDG d’Eurogroup for Animals, a déclaré : « Nous sommes heureux de constater qu’il existe un consensus général sur l’importance de la protection animale. » Nous devons cependant souligner qu’en raison de l’existence de ces crises, nous devons traduire les recommandations en actions concrètes et en échéances.
Il s’agit d’un devoir de démocratie envers des millions de personnes qui continuent à exiger de meilleures lois européennes sur le bien-être animal.
Olga Kikou, directrice du plaidoyer pour l’Institut européen du droit et de la politique animale, a critiqué le rapport et l’a qualifié de tactique dilatoire classique.
Les retards de l’UE sur le bien-être animal
Kikou est l’organisatrice de l’initiative « End the Cage Age European Citizens ».
Kikou a affirmé que le rapport était avant tout politique et visait, entre autres, à retarder la publication des propositions de loi visant à réformer l’agriculture de l’UE et à apaiser les agriculteurs avant les élections.
Nous disposons désormais d’un document qui appelle à davantage de retards dans le bien-être animal et à des études d’impact inutiles. Kikou a fait valoir que même si l’industrie avait accepté en principe la réforme, elle pourrait facilement faire marche arrière et essayer de faire pression contre toute avancée.
Un porte-parole de la Commission a répondu à ces critiques en déclarant : « La Commission s’est engagée à améliorer le bien-être animal depuis plus de quarante ans. Elle a amélioré la vie des animaux et adopté des normes de bien-être qui sont parmi les plus élevées au monde. La Commission continuera à placer le bien-être animal en tête de ses priorités.
La Commission a fait référence à ses propositions sur le bien-être animal de l’année dernière dans lesquelles elle a déclaré à plusieurs reprises son engagement en faveur d’un niveau élevé de bien-être animal.
Il s’agit de la plus grande réforme de l’UE Transport des animaux et bien-être animalDepuis 20 ans. Nous veillons également à ce que nos propositions soient basées sur des conseils scientifiques solides fournis par l’EFSA », a déclaré le porte-parole.
English 
French