Dans la partie recettes du budget de l’Etat, le gouvernement a retenu un amendement, déposé par la députée de Haute-Savoie Anne-Cécile Violland (Horizons), qui prévoyait « une entrée en vigueur de la redevance dédiée à la pollution de l’eau par des substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS) » dès le 1er mars 2026.
Le gouvernement souhaitait initialement un report à 2027 de cette disposition qui figure dans la loi contre les PFAS, promulguée en février 2025 et dont le député écologiste Nicolas Thierry avait été à l’initiative. Selon la cellule investigation de Radio France, l’entrée en vigueur de la redevance « a été repoussée par Matignon à la rentrée 2026, réduisant d’au moins 15 millions d’euros les recettes fiscales attendues de l’industrie chimique pour financer la dépollution des eaux“.
Un report technique pour offrir visibilité et sécurité juridique aux industriels
“ Le report technique de six mois de l’entrée en vigueur de la redevance PFAS vise à garantir sa sécurité juridique« , a indiqué Bercy à l’AFP. “ Ce délai tient à l’élargissement récent de la liste des substances surveillées, impliquant de nouvelles campagnes de mesure pour certaines installations, y compris des sites jusqu’ici non concernés, ainsi qu’à la nécessité d’harmoniser les méthodes de mesure et de diffuser les normes d’autosurveillance« , ajoute-t-on de même source.
Read also"Perennial pollutants": TFA is omnipresent in France in raw and tap water.
Selon les informations de Radio France, le texte du décret a été finalisé « début janvier » par le ministère de la Transition écologique, pour une mise en œuvre dans les délais prévus. Mais Bercy souhaitait un nouveau report « de plusieurs mois« , pour offrir davantage de « visibilité " and of " sécurité juridique » aux industriels, selon Radio France. Un différend tranché par Matignon, qui aurait retenu l’échéance la plus éloignée parmi celles envisagées par Bercy, indique encore Radio France, soit le 1er septembre 2026.
« Au détriment de l’intérêt des Françaises et des Français“
“ On ne peut être qu’outré« , a réagi auprès de l’AFP le député écologiste Nicolas Thierry, auteur du texte. “ Le gouvernement fait très clairement le choix de protéger l’intérêt des industriels au détriment de l’intérêt des Françaises et des Français" he said.
“ Il y a un vrai sujet de justice sociale derrière ça« , pour le député, qui souligne que les sites les plus contaminés sont « souvent » dans des zones habitées « par des foyers touchés par la précarité« , auxquels on va demander « de payer encore plus sur la facture d’eau« , pour financer la dépollution.
100 euros pour 100 grammes de PFAS déversés
La loi d’initiative écologiste prévoit notamment une redevance que doivent payer les industriels dont les usines rejettent des PFAS dans l’eau, de 100 euros pour cent grammes, à compter de 2026. Quasi indestructibles et présentes dans quantité d’objets et de produits, ces substances chimiques s’accumulent in the environment, la nourriture et, in fine, dans le corps humain.
Read also Les « polluants éternels » dans l’eau potable sont-ils responsables d’une hausse des cancers ?
Le dispositif « conserve son objectif d’incitation à la réduction des rejets à la source, dans le cadre du principe pollueur-payeur« , a assuré Bercy à l’AFP, ajoutant que « les premiers résultats montrent déjà des investissements importants des industriels dans des procédés de traitement et de substitution, traduits par une baisse des rejets et du rendement estimé“.
Selon la cellule investigation de Radio France qui s’appuie sur un document du ministère de la Transition écologique, “ le rendement annuel de la taxe pour l’État si la mesure était entrée en vigueur en octobre 2025 » était évalué à « 21 millions d’euros« . Avec un report au mois de septembre 2026, le gouvernement n’en attendrait plus que 5 millions d’euros, peut-être moins. Le casse-tête demeure, pour les collectivités locales, en première ligne pour la gestion de l’eau.
English 
French