What consequences will European laws on deforestation have on Brazilian soy exports to the EU?
July 19, 2024
ABIOVE représente les exportateurs et les commerçants, tandis qu’APROSOJA représente les propriétaires fonciers de grandes quantités de soja. Les deux associations expriment leurs inquiétudes quant à l’état de préparation de l’industrie et aux implications de l’EUDR (règlement de l’Union européenne sur la déforestation).
Le pouvoir du soja
Le Brésil est le plus grand exportateur de soja au monde. Sa part dans le commerce mondial du soja est en constante augmentation. Les exportations brésiliennes de soja ont atteint un nouveau record en 2023 avec 3,744 millions de boisseaux. Secrétariat du commerce extérieur (Secex).
En 2023, près de 70 % de la production brésilienne de soja (Secex 2024) était exportée. Après la Chine, l’UE représente environ 30 % des exportations brésiliennes de soja et de ses dérivés. Les exportations représentaient 14% En 2022, la valeur sera de 8,8 milliards de dollars.
ABIOVE nous a informé que le secteur du soja au Brésil travaille depuis des années pour se conformer aux lois environnementales. Plusieurs initiatives sont actuellement en cours concernant l’EUDR. « L’objectif principal est de convaincre la Commission européenne et les autorités nationales du Brésil d’accepter les contrôles et les systèmes déjà utilisés par les entreprises pour vérifier la légalité et garantir l’absence de déforestation. Cela inclut les systèmes de surveillance officiels brésiliens qui génèrent des données qui peuvent être utilisé par les entreprises. » L’organisation a déclaré.
Selon le groupe commercial brésilien, les entreprises brésiliennes de soja ont renforcé leurs contrôles de chaîne de traçabilité et créé des couloirs d’exportation conformes à l’EUDR, étant donné que la loi impose la séparation entre la farine de soja et l’huile afin de garantir zéro déforestation lors des expéditions vers l’UE.
Nous travaillons avec d’autres pour définir la législation brésilienne pertinente ainsi que les formats de preuve de conformité.
ABIOVE a également commenté que, même si les réglementations de l’UE sont nobles et leurs intentions bonnes, elles ont été rédigées sans comprendre toutes leurs implications pour les chaînes d’approvisionnement. L’EUDR ne prend pas en compte les réalités spécifiques de chaque pays et chaîne de production.
Il affirme que les petits producteurs et les propriétaires d’entreprises pourraient avoir des difficultés à se conformer aux exigences de l’EUDR. Cela pourrait leur être préjudiciable.
Les Etats-Unis ont connu un mois de juin très chargé. Retards de l’UELa Maison Blanche a demandé un report de la mise en œuvre de l’EUDR jusqu’à ce que les « problèmes substantiels » soient résolus. Il a évoqué un manque de clarté de la part de l’UE concernant cette demande. ABIOVE a déclaré qu’elle comprenait que l’abandon de la législation n’est pas une alternative et que cette décision appartient aux législateurs européens. Il a toutefois noté qu’il subsiste une incertitude quant aux procédures d’inspection et de surveillance que doivent utiliser les agences de réglementation.
La date limite de conformité approche
You can also learn more about the following topics: EUDRL’interdiction cible sept produits, dont le soja, la viande bovine, le cacao, l’huile de palme et le caoutchouc. L’importation et l’exportation de ces produits sont interdites s’ils proviennent de zones déboisées après le 31 décembre 2020.
La réglementation entrera en vigueur d’ici fin 2018. Les grands et moyens importateurs devront s’y conformer avant cette date. La date limite pour que les petites et micro-entreprises importatrices se conforment est le 30 juin 2025. Les parties prenantes doivent prouver avec traçabilité et diligence raisonnable que les importations qu’elles ont effectuées de ces matières premières n’ont pas provoqué de déforestation. Le non-respect peut entraîner de lourdes sanctions.
Azael Pinto-Neto, président de l’APROSOJA, dans l’État de Sao Paulo, a reconnu les efforts déployés par les commerçants pour assurer la traçabilité nécessaire au respect de l’EUDR.
La loi brésilienne sur la déforestation a également été soulignée : « Je voudrais souligner que les lois environnementales du Brésil sont parmi les plus strictes et les plus avancées au monde. » Le fait que nos produits soient durables devrait suffire à rassurer les clients européens. « Le marché européen doit respecter nos lois, d’autant plus qu’elles sont plus restrictives que leur homologue européen. »
L’APROSOJA, en revanche, a vivement critiqué l’EUDR. Il qualifie cela de protectionnisme commercial déguisé en protection de l’environnement. Le Brésil est une puissante force agroenvironnementale capable d’approvisionner le marché européen. « Nous sommes fatigués des protectionnistes déguisés, en particulier de la part d’un marché du soja qui est devenu de moins en moins pertinent », a déclaré Pizzolato Neto à FeedNavigator.
Même si les importateurs de l’UE peuvent acheter des produits en provenance de l’UE, ils ne peuvent pas acheter de marchandises directement. entreprises d’aliments pour animauxDes inquiétudes ont été soulevées concernant le a Des pénuries de soja sont possiblesLe représentant de l’APROSOJA a déclaré que, pour les formulations et citant l’insécurité créée par l’EUDR et l’absence de prix pour le soja à partir de Chaque année, tout problème lié à l’approvisionnement durable en soja dans l’UE serait dû à l’inefficacité de l’UE, et non à la non-conformité des producteurs de soja brésiliens.
Il a déclaré que les producteurs ruraux brésiliens continueraient à préserver et à produire malgré les difficultés et le feraient par conviction et non par commodité. Pizzolato neto a commenté que la question est de savoir si les Européens seront prêts à payer des prix équitables pour le soja brésilien et à rivaliser avec lui.
Nous soutenons pleinement le libre marché et la liberté d’entreprise. Chaque marché a le droit de sélectionner le produit qu’il souhaite acheter. Ce n’est pas la même chose d’imposer des restrictions aux chaînes de production qui devraient pouvoir se conformer aux lois locales. Nous pensons que le marché européen devrait pouvoir choisir entre une variété de spécifications et de qualités pour le soja, et payer en fonction de ces choix. Le soja légal est conforme aux lois locales et durable. Le soja certifié, en revanche, peut être adapté pour répondre à des besoins spécifiques, à condition que les acheteurs paient des prix équitables.
DeepL a été utilisé pour traduire les commentaires Pizzolato-Neto d’Azael à partir de leur portugais original.
Le point de vue du gouvernement brésilien sur l’EUDR
Andre Lima est le secrétaire du ministère brésilien de l’Environnement chargé du contrôle de la déforestation et de l’ordonnance territoriale. InterviewForest Trends a rapporté que l’EUDR est considéré par de nombreux Brésiliens comme une imposition non consentie, qui pèse sur la production brésilienne.
L’EUDR interfère avec la souveraineté de notre gouvernement d’agir en son propre nom, conformément à ce qui est le mieux pour son peuple.
Pour atteindre zéro déforestation, nous avons besoin d’outils à la fois économiques et juridiques. Cela signifie appliquer les lois contre l’exploitation forestière illégale, ainsi que recourir à des incitations telles que les paiements directs, le paiement pour les services écosystémiques et les projets et juridictions REDD+ afin de décourager l’exploitation forestière légale.
« Je crois que l’EUDR peut nous soutenir dans nos efforts pour atteindre zéro déforestation grâce à des incitations changeantes. En raison de la manière dont nos systèmes agricoles sont structurés, il existe une forte pression sur le Brésil et dans le monde entier pour déforester. Lorsqu’un grand importateur de produits brésiliens refuse d’acheter des produits liés à la déforestation, cela réduit la pression sur la déforestation. Cela aidera les propriétaires fonciers ruraux à se conformer aux lois environnementales brésiliennes et à améliorer la transparence de la chaîne d’approvisionnement.
English 
French