L’Union européenne (UE), également connue sous le nom d’Union européenne, est sous surveillance. Pression accrue sur le gouvernement pour retarder la date limiteLe règlement de l’UE sur la déforestation (EUDR) est un ensemble de règlements qui régissent la déforestation dans l’Union européenne. Mercredi dernier, il est tombé en panne..
La Commission européenne a publié un communiqué de presse le 2 octobre qui déclarait : « Étant donné la nouveauté de l’EUDR, son calendrier rapide et la diversité des parties prenantes à travers le monde, la Commission estime qu’une période supplémentaire de 12 mois pour mettre en œuvre le système par phases est une solution équilibrée pour les opérateurs afin de garantir un démarrage en douceur. »
L’UE a cependant été prompte à affirmer que le projet de loi dans son ensemble ne serait pas modifié.
La proposition de prolongation ne remet en aucun cas en cause les objectifs du droit substantiel tels qu’ils ont été décidés par les colégislateurs de l’UE.
Si la proposition de report est approuvée, le projet de loi serait rouvert et pourrait être modifié.
La plus grande préoccupation est de savoir si le retard pourrait entraîner des changements dans le contenu de l’EUDR.
Kerstin Caby, directrice principale de la Forest Trends Association et de FoodNavigator, a déclaré que la plus grande préoccupation était de savoir si le retard permettrait d’éventuelles modifications du contenu de l’EUDR.
La question la plus importante est de savoir si la proposition de retard sera approuvée.
Est-il possible d’adopter la proposition de retard de l’EUDR ?
Cette question reçoit une réponse forte : « Je ne sais pas. »
Duncan Brack est un conseiller et analyste en politique environnementale. Il a déclaré à FoodNavigator qu’il était difficile de prédire. La plupart des ministres de l’agriculture de l’UE accueilleront favorablement le retard. Cependant, les ministres de l’environnement qui prendront la décision finale pourraient ne pas être aussi favorables. Il y aura également une opposition au sein du Parlement.
Même la Commission européenne ne peut pas garantir l’adoption de la proposition de retard.
Adalbert J. Jahnz est le porte-parole de la Commission européenne et a déclaré à FoodNavigator : « Je crains de ne pas être en mesure de faire des spéculations. » La Commission a fait cette recommandation parce qu’elle estime que c’est la bonne chose à faire. Nous avons demandé au Parlement européen d’approuver rapidement la proposition. Chaque institution a ses propres droits démocratiques. »
Quelle est la prochaine étape pour l’EUDR ? Où en est l’industrie maintenant ?
Quelle est la prochaine étape pour l’EUDR
Malheureusement, cette proposition laissera les fournisseurs et les fabricants concernés par l’EUDR dans l’ignorance jusqu’à ce que le Parlement européen approuve ou rejette la proposition.
Duncan Brack affirme qu’il faudrait entre un et deux mois pour que l’amendement soit approuvé par la procédure législative de l’UE. Il est possible que la décision de reporter le délai ne soit pas prise avant le 30 décembre.
De nombreuses parties prenantes croiront que ce délai entre en vigueur parce qu’il a été proposé par la Commission.
Les entreprises partiront probablement du principe que les retards se produiront.
Brack affirme que les entreprises partiront probablement du principe qu’il y aura un retard.
Bien que ce projet de loi soit censé créer des turbulences importantes, de nombreuses parties prenantes sont déjà prêtes à le mettre en œuvre le 30 décembre 2024.
Canby, de la Forest Trends Association, affirme que les entreprises capables de démontrer que leurs produits n’ont aucun impact sur la déforestation peuvent affirmer qu’elles ont investi dans ces produits de bonne foi et que tout changement serait préjudiciable.
Cela pourrait avoir des conséquences financières pour les deux parties, car le coût des matières premières augmentera si vous vous conformez à cette nouvelle règle.
Canby affirme que les concurrents qui n’ont pas fait d’investissements similaires seront autorisés à travailler dans un ensemble de conditions plus souples. Canby spécule sur la possibilité d’une action en justice contre la Commission sur la base des principes de stabilité réglementaire.
Cela nous amène à l’UE et à sa gestion de la mise en œuvre.
Quelle a été l’approche de l’UE concernant la mise en œuvre de l’EUDR ?
Personne ne sera surpris d’apprendre que l’approche de l’UE a suscité de nombreuses critiques à l’encontre de l’EUDR.
Duncan Brack déclare : « C’était vraiment mauvais. »
Il existe une certaine confusion quant à la raison pour laquelle des orientations préparées il y a des mois ont été publiées le 2 octobre en même temps que la proposition de report.
Brack déclare que « le projet d’orientation était disponible en mai (une version qui a fuité) et il est difficile de comprendre pourquoi la Commission a attendu si longtemps. »
La proposition de reporter l’échéance de moins de trois mois soulève de nombreuses questions.
Pourquoi attendre si longtemps pour informer le public d’un éventuel report ? « Cela crée de l’incertitude dans l’esprit des entreprises. »
Brack demande : « Pourquoi annoncer si tard d’éventuels retards ? » Cela crée de l’incertitude dans l’esprit des entreprises.
De nombreuses personnes ont également du mal à s’entendre. Dès le mois de mars, on soupçonnait que le projet de loi pourrait être retardé.Il est encore plus étonnant que la décision ait été prise à une heure aussi tardive.
Canby, de la Forest Trends Association, déclare : « J’avais prédit cela l’été dernier, lorsque la Commission européenne a fait marche arrière sur la catégorie de risque pour les pays (faible, moyen et élevé). » Cette décision a montré que la Commission européenne céderait aux pressions extérieures.
Ce n’est pas la première fois que l’Union européenne est critiquée à propos de l’EUDR. Depuis plusieurs mois, les experts du secteur dénoncent le manque d’aide apportée aux fabricants et aux fournisseurs.
Julia Christian, responsable de la campagne Forêts et Agriculture au sein du groupe environnemental Fern, a déclaré à FoodNavigator en juillet que le soutien à l’EUDR était cruellement insuffisant. On a beaucoup parlé des petits exploitants, de l’Initiative pour le cacao durable et du budget de l’équipe Europe. Mais cela ne s’est pas traduit par un soutien sur le terrain pour les petits exploitants.
Il y a également eu un manque de structure et d’orientation pour permettre aux pays d’effectuer les changements nécessaires.
Brack affirme que la Commission tarde à établir des cadres de soutien pour aider les pays en développement à accéder aux marchés de l’UE.
Canby convient que la Commission européenne tarde toujours à fournir des directives importantes. Canby reconnaît que la Commission européenne tarde systématiquement à fournir des lignes directrices cruciales. C’est frustrant. »
Cette proposition soulève également des questions sur l’engagement de l’Union européenne à lutter contre le changement climatique.
Brack affirme que « le retard proposé donne l’impression qu’une législation verte ambitieuse a été approuvée par le Parlement précédent ». Cela nuira à la réputation de l’UE et signifie qu’elle ne répond pas à ce qui est nécessaire pour faire face aux urgences climatiques et naturelles.
EUDR : Dernières informations sur EUDR
Qu’est-ce que EUDR
EUDR est le règlement de l’Union européenne sur la déforestation. L’EUDR exige que tout produit contenant les sept matières premières menacées de déforestation – le bœuf, le soja, l’huile de palme et le bois ainsi que le cacao, le caoutchouc et le café – prouve qu’il ne provient pas de terres déboisées après le 31 décembre 2020.
Pour garantir que leurs produits sont conformes à la réglementation, les entreprises doivent être certifiées.
French 
English